Consommation de drogue

[Andréas Matthaiópoulos]

Je le redis, à vous d'être imaginatif tiens je vais être gentil :

- Prise de RDV avec le Président :

" Bonjour monsieur le Président, enchanté ".
- De même que puis-je faire pour vous ?
- Voilà, j'ai perdu mon père il y a quelques temps.. J'ai subit un choc assez important et mon médecin même s'il sait que c'est illégal me fournis de l'herbe pour me détendre.. Hélas j'ai peur de me faire attrapé, j'aimerai savoir s'il était possible soit de légaliser la médecine avec les stupéfiants soit de réduir le prix des amendes pour que j'ai une petite chance de m'en sortir ? "

Ou encore :

" BlaBlaBla

- Monsieur le Président, je me suis apperçu qu'avant votre prise de pouvoir les anciens dirigeants ont été incohérent, regardez les prix, c'est n'importe quoi.. "

Gratter les gens dans le sens du poil c'est du RP !!!​

 

[Ambre Ozalee]

Je vais m'occuper de poursuivre cette idée en RP.

@Lucie Waythe Je suis d'accord avec toi, concernant le fait que fumer au champ de pêches est plus que limite je vais pas dire le contraire. Cependant le but c'est de faire une distinction entre consommation personnelle et trafique comme c'est le cas au niveau du pénal sur le continent. Ton comparatif avec l’excès de vitesse ne tient tout simplement pas la route sans vouloir faire de mauvais jeu de mot. Un excès de vitesse sera toujours un excès de vitesse, alors qu'il y a plusieurs niveaux concernant les stupéfiants.

je cite : "Le code pénal fait une distinction entre les actes de trafic de petite échelle qui constituent des délits, et d’autres plus graves (production, importation ou exportation en bande organisée, direction d’un groupement en vue du trafic) qui considérés comme des crimes, sont plus sévèrement punis."

D'ailleurs pour aller un peu plus loin, il faut savoir qu'actuellement avec la loi et divers accords, les peines pour les consommateurs, sont plutôt dans les premiers temps des avertissements ainsi que l'accompagnement dans des structures spécialisées (centre d'addiction etc...), le but c'est de ne pas faire disparaire les amendes, mais bien d'avoir une amende en cohérence avec l'utilisation et la quantité, pourquoi pas ensuite imaginer la création d'un association pour les addictions (quelqu'un m'en ayant parlé hier place Kavala, comme quoi il avait ce projet en tête).

 

[Nahel Gomorra]

Je suis pour, j'aime cette idée

Spoiler: Edit modération

Merci de rester correct dans votre message. Soyez constructif et mature. Faites également attention à l'orthographe.

 

[Natalyia Kozlovski]

Oui pour une distinction mais baisser à 20'000, c'est bien trop bas.

Pour les excès de vitesse, tu n'as pas la même amende pour chaque excès, enfin on se comprend.

 

[Andréas Matthaiópoulos]

moi je dit celui qui est pas content il vote et il sa casse mi je dit 200 000 pour un joint et destruction de la voiture wesh cest vous qui avez fumer dla tete clairement en soit moi je suis pour cette ide je fume irl et quand on maret je repar avc ma conso alor vue que cest un serveur RP on devrai pousait le RP et celui qui a dis quil faux augmenter le pris des grosse prise arrete de dire des connerie stp t fou ou koi 200 000 c bien asser sur ce merci hihihi

Moi je dis, respecte ceux qui donnent leurs avis, sinon dégage. Le troll c'est ailleurs, pas ici "wesh".

 

[Ambre Ozalee]

Oui selon les km au dessus de la limitation tu ne vas pas avoir les mêmes amendes ou sanctions. Mais le terme sera identique pour la définition, alors que Trafique et consommation non.

Le 20 000 était un chiffre évoqué ainsi, en rien quelque chose de figé. Mais quand tu compares une unité de marijuana (200 000 + destruction véhicule), et un délit de fuite agravé (30 000), il y a actuellement une incohérence, d'ou le fait de vouloir cette distinction.

 

[Natalyia Kozlovski]

Oui à revoir les amendes effectivement.

 

[Hugo Bodart]

L'idée de Eva avec l'avertissement et la baisse de l'amende est bien.

De plus l'idée d'un centre d'aide serait a approfondir il pourrait être gérer par un groupe religieux qui en ferait une sorte d'opportunité pour promulguer leur bonne parole et pourquoi pas enrôler des gens "paumé" qui ont sombré dans la drogue.

 

[Hugo Bodart]

Je le redis, à vous d'être imaginatif tiens je vais être gentil :

- Prise de RDV avec le Président :

" Bonjour monsieur le Président, enchanté ".
- De même que puis-je faire pour vous ?
- Voilà, j'ai perdu mon père il y a quelques temps.. J'ai subit un choc assez important et mon médecin même s'il sait que c'est illégal me fournis de l'herbe pour me détendre.. Hélas j'ai peur de me faire attrapé, j'aimerai savoir s'il était possible soit de légaliser la médecine avec les stupéfiants soit de réduir le prix des amendes pour que j'ai une petite chance de m'en sortir ? "

Ou encore :

" BlaBlaBla

- Monsieur le Président, je me suis apperçu qu'avant votre prise de pouvoir les anciens dirigeants ont été incohérent, regardez les prix, c'est n'importe quoi.. "

Gratter les gens dans le sens du poil c'est du RP !!!​

C'est vrai qu'il faut vraiment être imaginatif pour penser que le président d'un pays va changer la loi de son pays pour un seul type qui est en dépression suite a la perte d'un proche.
Ou encore penser que le président va se dire ah ouais c'est vrai que ce drogué a raison les anciens abusé sur l'amende, je vais surement la diminuer comme ça l'état se fera moins d'argent.
(meme si HRP l'argent reviens aux gendarmes)

 

[Andréas Matthaiópoulos]

C'est du RP quoi, on est pas sur une île comme les uatres hein. Le président n'est pas escorté H24 par 40 véhicules et trentes hélicop

 

[Raoul Lepiocheur]

https://www.agorapolis-altislife.fr/threads/arrêté-municipal-n°08-17-06-22.21110/

 

[Andréas Matthaiópoulos]

Il a prit fin depuis plus de 3 mois

 

[Raoul Lepiocheur]

merci de cette remarque utile c'etait plus pour montrer que RP parlant il est possible de faire modifier les lois

 

[Andréas Matthaiópoulos]

Ahn oui tu as raisond ésolé, oui Lullo a tout à fait raison, voilà un exemple

 

[Craig Jones]

Complètement pour !

je sais que en belgique en dessous de 3g de cannabis par exemple,c'est juste une saisi de la marchandise,mais aucune amende ou autre !

l'autre jour je me fait arreter entrain de fumer un joint sur le serveur,j'ai pris la meme amende que quelqun qui aurais remplis un Hemtt.

C'est pas très logique .

 

[Julien Dubois]

Pour,
bonne idée de ta part @Eva Clarke

j'aime bien ton 2eme point Mr Waythe

Pour,

1er point : Cela favoriserait le RP, je m'explique, les gendarmes n'arrêtent que des camions full drogue ( Parlant en connaissance de cause )
cela pourrait amener de "mini interaction" entre tout les joueurs, cela permet de diversifier le RP.

2ème point : Au niveaux des amendes, on peut passer d'une simple saisie à une amende correspondant au nombre d'unité :

1 arrestation : Saisie + Rappel
2 arrestation : Saisie + amende ( ex 5000€/u )
3 arrestation : Saisie + amende + casier judiciaire.

 

[Celian Reach]

A savoir que l'amende théorique est de 200.000 pour possession de stups.
Après on est pas cons, et en fonction du comportement de l'individu que l'on as en face, et que s'il avais seulement 1/2 unités de drogues pour sa propre conso, qu'il n'y as aucune preuve de vente aux autres ou quoi, généralement on adapte. La dernière fois on as chopé deux bédaveurs place kavala, ils sont repartis avec 50K d'amendes parce qu'il n'y avais pas que ça, juste pour dire qu'on adapte à la situation

 

[Ambre Ozalee]

Sauf que moi j'ai eu cette version de la part des gendarmes : "lorsque nous remplissons nos papiers et qu'il y a noté présence stupéfiants nous sommes dans l'obligation de mettre l'amende pour pas avoir des soucis par la suite", je sais que certains d'entre vous font la différence et c'est agréable. Mais que cela soit noté noir sur blanc avec une petite ligne dans vos amendes cela serait agréable, cela pourrait éviter les disproportions d'un gendarme à l'autre, certains osent baisser les amendes et d'autres ont peur des retombés.

 

[Alec Duncan]

J'ai déjà parler de ça à l'Etat Major. Moi je suis totalement pour.

@Tormo Ricko @Anton Bratva

 

[Richard Patterson]

Bonjour à tous,

Je vois que sa part un peu dans tout les sens et je trouve sa super ! au moin sa va dire que tout le monde à des choses à dire et/ou à modifier ...

Pour ma part,je trouve que l'idée est bonne ! Effectivement il faut bien faire la différence entre une consommation personnel et un trafic sa c'est clair.Peut être pas une amende à 20 000 mais un peu plus pour trouver un juste milieu

Il suit également d'accord sur le fait est que étant illégale,celui ou celle qui fume son petit petard au champ de pêche,lieu assez fréquente ne peux s'en qu'à lui/elle.

Cordialement.