[Gouvernement] - Révision constitutionnelle - Tenue d'un référendum
- Initiateur de la discussion Gouvernement de Tembelan
- Date de début
- Copier le lien Copier le lien
*Tweet*
Sa être grosse connerie, j'ai lu tout ce parpaing... De ce que j'ai compris et résumé si leurs textes passent ils auront plus de pouvoir que le président (si j'ai bien compris Constitution > President).
Donc même si vous votez pour un président, il sera esclave de ces types (qui soit disant passant se sont auto proclamé conseil constitutionnel)
Voter contre a ce truc
Sa être grosse connerie, j'ai lu tout ce parpaing... De ce que j'ai compris et résumé si leurs textes passent ils auront plus de pouvoir que le président (si j'ai bien compris Constitution > President).
Donc même si vous votez pour un président, il sera esclave de ces types (qui soit disant passant se sont auto proclamé conseil constitutionnel)
Voter contre a ce truc
Dernière édition:
HRP : les penses sont interdit c’est pas pour que chacun ramène son avis sur le post d’annonce du projet.
c'est pas un pense, j'te rajoute le #tweet si tu veux
*Tweet*
Même si c'est vrai qu'il récupère beaucoup de pouvoir ( Malinx le linx ).
Je trouve au moins les textes écrits bien plus propres et plaisant à lire que l'ancien.
Après chaqu'un à son avis personnel la dessus.
Si le vote ne passe pas, ou si il est très serré. Je pense que le président actuelle devrait essayer de trouver un juste milieu afin d'avoir potentiellement une nouvelle constitution, plus propre et plus intéressante que la précédente.
Même si c'est vrai qu'il récupère beaucoup de pouvoir ( Malinx le linx ).
Je trouve au moins les textes écrits bien plus propres et plaisant à lire que l'ancien.
Après chaqu'un à son avis personnel la dessus.
Si le vote ne passe pas, ou si il est très serré. Je pense que le président actuelle devrait essayer de trouver un juste milieu afin d'avoir potentiellement une nouvelle constitution, plus propre et plus intéressante que la précédente.
*Facebook (car pas de limitation de caractère)*
M. Lénine,
Le gouvernement provisoire est heureux de voir que vous avez pris le temps de lire le projet de réforme constitutionnelle qui vous est présenté et d'exprimer votre avis. C'est l'essence de la démocratie.
Néanmoins, nous sommes obligés de pointer des affirmations incorrectes et des incohérences dans vos propos. Vous parlez de "plus de pouvoir" pour, je suppose, le Conseil constitutionnel transformé en Conseil d'Etat, que le président. Oui mais quels pouvoirs ? Et surtout quels pouvoirs de plus par rapport à la Constitution actuelle ? Le pouvoir de censurer une loi ou un décret inconstitutionnel ? Il existe déjà, le nouvel article est un copié-collé de l'actuel, et cette disposition a permis par le passé de protéger notre démocratie de textes qui ne respectaient pas la Constitution... Le pouvoir de révoquer un président qui a été condamné pour une infraction majeure ? C'est exactement pareil, c'est un copié-collé de l'article actuel...
Vous dites être dérangé par le fait que "Constitution > President". En partant du principe que vous entendez ici la Constitution et non pas le Conseil constitutionnel, qui veille au respect de celle-ci et qui en est distinct, vous trouvez anormal qu'un président doive se soumettre à la Constitution ? Parce que le fait que la Constitution prime sur toutes les règles et toutes les institutions, c'est quand même la base de la démocratie et de l'Etat de droit ! Seules les dictatures se permettent d'avoir un chef qui gouverne sans les limites posées par la Constitution. Donc nous nous interrogeons sérieusement sur votre vision de la démocratie M. Lénine...
Mais quels sont les réels nouveaux pouvoirs pour le Conseil constitutionnel (qui deviendrait Conseil d'Etat) qui feraient que le président serait "esclave de ces types" ? Celui d'émettre des décrets-lois en cas d'urgence ? Mais n'y a-t-il pas marqué quelque part dans le nouveau projet que le Conseil gouvernemental aurait le droit de censurer un décret-loi du Conseil d'Etat ? Parce qu'il nous semble bien que oui, et que le Conseil gouvernemental aurait le dernier mot là-dessus. Pour le reste, nous ne voyons pas ce qui rend "esclave" le président du Conseil d'Etat.
Et pour finir M. Lénine, vous dites "si vous votez pour un président". Oui mais quelle élection présidentielle ? M. Amon n'a-t-il pas été désigné président par le Conseil constitutionnel (selon la procédure définie par la Constitution) parce qu'il est devenu le seul candidat suite au retrait de M. Lambert ?
Voilà M. Lénine. Un simple tweet qui affirme des choses sans preuves pourrait être rejeté sans preuves. Et pourtant nous faisons l'effort de vous présenter une réponse argumentée et réfléchie. Malheureusement, on ne peut pas résumer un débat démocratique à 280 caractères.
Bien à vous,
Le gouvernement provisoire
----
PS: Bien évidemment, nous sommes ouverts pour en discuter de vive-voix avec vous ou n'importe quel citoyen, n'hésitez pas à nous recontacter par mail à contact@gouv.al
*Tweet*
Quand c'est bien écris propre et classique c'est qu'il ce cache un mensonge ou des mensonges , avec vos multi panneaux publicitaire avec un gros OUI serai limite illégale incité les citoyens a voté oui ..
*tweet envoyée échec*
**Compte piraté**
***Fin de transmission***
Quand c'est bien écris propre et classique c'est qu'il ce cache un mensonge ou des mensonges , avec vos multi panneaux publicitaire avec un gros OUI serai limite illégale incité les citoyens a voté oui ..
*tweet envoyée échec*
**Compte piraté**
***Fin de transmission***