Politique

[Johannes Stark]

Et pourquoi pas des M16 ?
Sérieusement c’est ridicule de se faire un avis sur les vidéos de manif postées sur Facebook, faut vraiment jamais avoir mis les pieds dans une manif pour s´en faire une telle représentation, je rappelle à toute fin utile que des manifs il y en a des dizaines tous les jours et qu’elles se déroulent généralement bien, mais ca on en parle pas, seules celles qui dérapent font l’objet de vidéo virales, ce qui il est vrai peut donner une’ image tronquée à celui qui n’a jamais participé à quelconque manifestation.
Alors oui des fois y’a de la violence des manifestants (Black Block ou autre souvent) et parfois des forces de l’ordre et ce serait complètement déraisonnable de se faire une opinion générale sur l’attitude d’une de ces catégories entières sur la base d´une vidéo et de s´extasier dessus pour dire qu’il faut gazer ou flashballer tous les manifestants par exemple (Aux dernières nouvelles Le lacrymo ou la flashball qui peut arracher un œil quand même ne font pas la différence entre casseur et gens honnêtes, chose à prendre en compte enfin si on se soucie un minimum de la liberté d’expression) c’est vraiment faire parler son instinct primitif ,ses émotions plutôt que la raison.

La police incarne l’etat de droit, on s’y soumet.
Si on veux faire changer les choses, pas comme la moitié des attardés de français, on réfléchis à pour qui voter et on juge pas aux design des tracts.

 

[Eero Talas]

La police incarne l’etat de droit, on s’y soumet.
Si on veux faire changer les choses, pas comme la moitié des attardés de français, on réfléchis à pour qui voter et on juge pas aux design des tracts.

La police en elle même peut incarner l’Etat de droit comme elle peut incarner un État policier (d’ou le nom d’ailleurs). La France qui est bien entendu un État de droit se présente également comme un État démocratique, ce qui n’est pas la meme chosebien que le respect de ce premier principe conditionne la pérennité du second, or la démocratie ne peut s’arreter au bureau de vote, après quoi les citoyens après avoir placé leurs bulletins dans l’urne n’auraient plus aucun mot à dire sur la situation politique (merci de votre avis on vous donne rendez-vous vous dans 5 ans et pas grave si on applique pas nos promesses ou si on ment de toute façon vous nous élirez ou vous vous mangerez le FN) a moins que l’on souhaite reproduire le modèle autoritaire russe pour ne pas prendre prendre d’exemple trop extrême qui a ses propres élections présidentielles, pas qu’en pour autant que l´on les qualifie de démocratique.

La démocratie a en effet besoin de corps intermédiaires (syndicats,associations quoi qu’on pense d’eux) ou d’organisations citoyennes pour porter au jour le jour la voix de la population, et cela passe souvent par des manifestations dans l´espace public que serait une démocratie sans liberté d’expression ? La démocratie et l’expression de celle ci se fait donc aussi dans les rues dont elle est par ailleurs issue, je ne vois donc pas l’intérêt de qualifier la moitié des français d’attardés au seul prétexte qu’ils sont dégoutes par le système électoral et l´exercice d’un pouvoir de plus en plus verticale et autoritaire bien loin de l’ambition démocratique à mon avis, pas étonnant alors que leurs voix s’expriment dans la rue actuellement plutôt que dans les urnes. ( a voir lors des élections qui suivront)

 

[Aktar Conley]

La police incarne l’etat de droit, on s’y soumet.
Si on veux faire changer les choses, pas comme la moitié des attardés de français, on réfléchis à pour qui voter et on juge pas aux design des tracts.

Exact, mais les français sont cons.