justement non... les cigarettes sont facilement glitchables...
voila pourquoi cette règle était présente.
Proposition de nouveau règlement général, vos retours
- Initiateur de la discussion Joe Bacon
- Date de début
- Copier le lien Copier le lien
justement non... les cigarettes sont facilement glitchables...
voila pourquoi cette règle était présente.
Alors on les retire les cigarette, si c'est pour mettre des objets sur un serveur et part la suite on sais quelle sont glitchable et bein on les retire au lieux de mettre une règle dessus
De base le glitch est interdit, le mec qui glitch des cigarette clic droit ban instante et puis voilà
- 22 Déc. 2014
- 4,964
- 6,149
- 80
- RP
- Karl Keyser
Yop,
Pour ma part j'ai toujours trouvé ce règlement très lourd et difficile à digérer pour pas mal de nouveaux arrivants sur arma3.
(D'ailleurs, beaucoup de joueurs ont accumulé les sanctions avant de comprendre et intégrer ce règlement et de devenir par la suite des piliers de la communauté)
Pour ma part, je l'ai toujours dit: avec la cohérence, le bon sens et le fair play qui priment, on peut supprimer toutes les règles.
Pour les armes par exemple, on peut clairement retirer tous les systèmes de whitelist et interdictions, mais le bon sens doit primer :
Les rebelles ne devraient plus être armés comme Daesh ou des cartels mexicains, les gendarmes n'ont pas à être équipés comme l'armée américaine.
Tout cela doit être géré par le staff, l'état major de la gendarmerie, les responsables rebelles, les chefs de famille qui doivent être davantage responsabilisés.
Et dans TOUTE interaction, 3 termes doivent à chaque fois revenir en tête :
Mais en voyant les évolutions techniques proposées et avec un nouveau système de modération qui met clairement en avant ces 3 principes, ce serait avec plaisir que je reviendrais faire quelques "shots" sur le serveur, juste pour le plaisir de connaitre des situations RP épiques avec des gens qui sont là avant tout pour passer un bon moment, sans gâcher celui des autres.
Pour ma part j'ai toujours trouvé ce règlement très lourd et difficile à digérer pour pas mal de nouveaux arrivants sur arma3.
(D'ailleurs, beaucoup de joueurs ont accumulé les sanctions avant de comprendre et intégrer ce règlement et de devenir par la suite des piliers de la communauté)
Pour ma part, je l'ai toujours dit: avec la cohérence, le bon sens et le fair play qui priment, on peut supprimer toutes les règles.
Pour les armes par exemple, on peut clairement retirer tous les systèmes de whitelist et interdictions, mais le bon sens doit primer :
- Un gendarme ne revendra pas des armes s'il n'y a pas tout un BG de corruption derrière ;
- Un rebelle ne revendra pas des armes lourdes au premier thug qui passe dans sa zone d'influence ;
- Un thug ne braquera pas le premier peyon au DAB parce qu'il sait qu'ils ne sont que 2 connectés sur le serveur et que personne n'interviendra
- Un rebelle ne fera pas tout péter lors d'un meeting simplement parce qu'il a envie de faire usage de son C4, et ainsi foutre en l'air une préparation HRP de plusieurs jours voire semaines d'une vingtaine de joueurs.
- Etc...
Les rebelles ne devraient plus être armés comme Daesh ou des cartels mexicains, les gendarmes n'ont pas à être équipés comme l'armée américaine.
Tout cela doit être géré par le staff, l'état major de la gendarmerie, les responsables rebelles, les chefs de famille qui doivent être davantage responsabilisés.
Et dans TOUTE interaction, 3 termes doivent à chaque fois revenir en tête :
- Fair Play
- Cohérence
- Bon sens
Mais en voyant les évolutions techniques proposées et avec un nouveau système de modération qui met clairement en avant ces 3 principes, ce serait avec plaisir que je reviendrais faire quelques "shots" sur le serveur, juste pour le plaisir de connaitre des situations RP épiques avec des gens qui sont là avant tout pour passer un bon moment, sans gâcher celui des autres.
Yo
Franchement les gars vous vous prenez trop la tête.
Tellement y a de règles que parfois dans les actions y aucun suspens... On sait déjà de base que le mec va prendre 50%, on sait qu'on peut retirer 50000000€ devant 50 personnes en toute tranquilité...
Si je fait la victime ça se trouve le mec va avoir pitier et va prendre même 10%... Si vous l'insulter faut pas parler de fair play, il prendra les 100% et vous laissera en chien sur la départementale.
C'est à vous de vous organiser. Acheter des armes, payer des entreprises de Sécu, demandez aux gendarmes des patrouilles régulières afin de dissuader... Ne pas aller farm tout seul mais en convoi... Faire copain copain avec une Mafia...
Si les gens veulent braquer et que ça leur fait plaisir ça reste leur rp. Mais ils assumeront les conséquences derrières, le rejet, le fait d'etre rechercher, le fait d'etre menacer...
Y a plus aucun stress. Selon moi il faut du bon sens, c'est tout.
Le jeu c'est aussi du stress, du suspens, de la trahison, pas que "farm safe"
J'aimerai tellement voir des flics corrompus...
Franchement les gars vous vous prenez trop la tête.
Tellement y a de règles que parfois dans les actions y aucun suspens... On sait déjà de base que le mec va prendre 50%, on sait qu'on peut retirer 50000000€ devant 50 personnes en toute tranquilité...
Si je fait la victime ça se trouve le mec va avoir pitier et va prendre même 10%... Si vous l'insulter faut pas parler de fair play, il prendra les 100% et vous laissera en chien sur la départementale.
C'est à vous de vous organiser. Acheter des armes, payer des entreprises de Sécu, demandez aux gendarmes des patrouilles régulières afin de dissuader... Ne pas aller farm tout seul mais en convoi... Faire copain copain avec une Mafia...
Si les gens veulent braquer et que ça leur fait plaisir ça reste leur rp. Mais ils assumeront les conséquences derrières, le rejet, le fait d'etre rechercher, le fait d'etre menacer...
Y a plus aucun stress. Selon moi il faut du bon sens, c'est tout.
Le jeu c'est aussi du stress, du suspens, de la trahison, pas que "farm safe"
J'aimerai tellement voir des flics corrompus...
Rendre la corruption possible en enlevant la règle là dessus pourrait être une bonne idée oui
La dernière corruption qu'il y a eu c'était full friendly HRP c'était de la grosse merde
Certes
@Julien Teller fais pas le mec qui veut être sympa avec les civils t'es une machine à fric sur pattes :P j'oublie pas j'oublie pas !
Sinon je pense que c'est une bonne chose d'alléger grandement le réglement, ca évite de se perdre dans des tonnes de règles, après bien sure, les plus sournois d'entre nous vont trouver des saloperies à faire, donc une fois en place faudra assumer quoi, gg encore
Sinon je pense que c'est une bonne chose d'alléger grandement le réglement, ca évite de se perdre dans des tonnes de règles, après bien sure, les plus sournois d'entre nous vont trouver des saloperies à faire, donc une fois en place faudra assumer quoi, gg encore
Bonsoir,
Donc je pense que pour rajouter de la "peur" IG pour ceux qui commettent des infractions il faudrait rajouter la possibilité même si la personne est tombé dans le coma qu'elle puisse être interpellé par la GN donc pour cela il faudrait allonger le temps de respawn afin que les Marin-pompier escorté de la GN évacue la personne à l’hôpital ( ou la GN seul si pas de pompier) car actuellement souvent les personnes préfère mourir que de ce faire interpellé. Par contre tout respawn alors que l'on est prit en charge (Pompier en route ou pris en charge par GN) serait considérer comme un ALT F4
Donc je pense que pour rajouter de la "peur" IG pour ceux qui commettent des infractions il faudrait rajouter la possibilité même si la personne est tombé dans le coma qu'elle puisse être interpellé par la GN donc pour cela il faudrait allonger le temps de respawn afin que les Marin-pompier escorté de la GN évacue la personne à l’hôpital ( ou la GN seul si pas de pompier) car actuellement souvent les personnes préfère mourir que de ce faire interpellé. Par contre tout respawn alors que l'on est prit en charge (Pompier en route ou pris en charge par GN) serait considérer comme un ALT F4
On sais très bien comment cela va finir, cette règle pourrait être bien mais dans les 2 sens, si des gn se font ''Tué'' ils seraient obliger de continué l'action même après une réanimation. Malgré tous, j'ai très peur de comment cela va finir, GunFight > RP, ils vont préféré tirer que essayer d'interpeller normalement et je parle des 2 coté que sa sois GN ou Rebelle
Pas forcément Andreas...
Les rebelles face aux GN peuvent aussi gunfight pour éviter l'amende là.. C'était rageant en GN de devoir se battre puis escorter les types à l'hôpital pour les laisser repartir sans leur stuff... Mais sans interrogatoire, ni rien...
Les rebelles face aux GN peuvent aussi gunfight pour éviter l'amende là.. C'était rageant en GN de devoir se battre puis escorter les types à l'hôpital pour les laisser repartir sans leur stuff... Mais sans interrogatoire, ni rien...
Nah mauvaise idée pour m’as part tout ça les bons sens de fair-play et de cohérence fonctionnerons 1 mois avec ce que vous dite dépasser ce délais ça sera la course au fight et vite récupérer les ont va les réanimer pour mettre une amandes / revendications.
Ça offre une issue trop facile de stopper l'action à la mort, c'est pas très bon sens, mais ce n'est que mon avis !
C'est pas une issue trop facile ... Tu viens de passer 2h de ton temps a faire un gunfight , tu meurs , tu perds déja tout ton stuff , ca te coute un bras , plus une scene GN ou tu vas te faire amander sale qui va prolonger la scene de presque une heure ? Non c'est pas faisable du tout .
Tu prends ce cas de figure ok. Ça c'est du bon sens. Là y a pas de suite j'dis rien, ça se tient tout le monde à tirer, est épuisé, basta
Mais on sait que sur 90% des cas c'est juste un refus d'obtempérer ou une sale escarmouche sans avoir pu même dire bonjour... Parce que ça voulait pas assumer la pointe de vitesse / survol sale, etc
Ca c'est autre chose mais trop compliqué a encadré au cas par cas
En soit on pourrait bien dire 'au bon sens' mais bon, avec la commu Agora j'y crois pas trop quoi !