Merci de me contacter directement par message privé.
Altis Pétroleum
- Initiateur de la discussion Dimitri Gatchev
- Date de début
- Copier le lien Copier le lien
Sur le site du gouvernement ?
Ou est le formulaire cdi ?
La réponse à votre question se trouve dans le formulaire que vous avez déjà rempli : " Nous acceptons que les CDD..."
Daccord alors pk vous vouliez que je rajoute vos collaborateurs ?
Je pensais que votre demande allais être différentes vu que toutes les informations étaient fournies et par soucis de clarté avec l'ensemble de l'équipe directive.
M. Gatchev
PDG Altis Petroleum
Nos vérifications nous ont permis de voir que votre livre de compte est à jour et très bien rempli. Votre journal de bord semble par contre avoir été quelque peu négligé récemment.
Vous avez un bon historique au niveau administratif, nous sommes confiant que vous saurez corriger la situation dans les plus brefs délais.
Nous vous accordons votre certificat de conformité sous réserve d'une mise à jour de votre journal
Dom Sullivan
Enquêteur en Chef
BASE
Dernière édition:
RAPPORT DE VÉRIFICATION
La division des enquêtes a effectué une vérification des documents administratifs de l'Atlis Petroleum
Les documents sont en règle, conservez vos livres de comptes pour au moins un mois.
BASE
Division des Enquêtes
Avertissement
Madame, Messieurs,
Suite à l'analyse de vos documents administratifs nous avons observé que la dernière entrée dans votre journal de bord remonte au 8 mai 2023.
Nous sommes confiant que vous avez simplement oublié de mettre la version à jour en ligne.
Merci d'avance pour votre collaboration.
Bureau Altos de Surveillance des Entreprises
@BASE
Chers inspecteurs de la BASE, notre Journal de bord a été mis à jour .
Nous tenons à nous excuser de ce désagrément causé par une perte d'accès au site du gouvernement depuis un VPN situé à Néochori, la situation a été réglée et tout est rentré dans l'ordre.
Nous seront plus attentifs dans le futur.
Cordialement,
Chucky De La Pampa
Chers inspecteurs de la BASE, notre Journal de bord a été mis à jour .
Nous tenons à nous excuser de ce désagrément causé par une perte d'accès au site du gouvernement depuis un VPN situé à Néochori, la situation a été réglée et tout est rentré dans l'ordre.
Nous seront plus attentifs dans le futur.
Cordialement,
Chucky De La Pampa
Rappel - Santé & Sécurité
Madame, Messieurs,
Une plainte nous a été transmise par le service OPJ de la Gendarmerie Nationale d'Atlis concernant un manquement au décret #1 du BASE portant sur la santé et la sécurité des travailleurs. Cette plainte est à l'effet que certains de vos travailleurs ne portaient pas de lunettes de sécurité.
La preuve soumise ne nous permet pas d'identifier hors de tout doute raisonnable les travailleurs portant des verres non-conforme ni leur employeur.
Aucune sanction ne vous sera imposé mais nous en profitons pour vous rappeler que le port de lunettes de sécurité homologuées est obligatoire pour toutes personnes présentent sur la plateforme pétrolière.
Si votre fournisseur offre des verres d'apparence "lunettes de soleil cool" mais offrant un niveau de protection répondant aux normes. Nous pourrons autoriser leur port sur réception du certificat d'homologation et d'une photo sur deux angles des lunettes en question.
Veuillez agir en conséquence
Bureau Altos de Surveillance des Entreprises
Division des Enquêtes
Bonjour,
Etant concerner par ce Rappel, (je suis l'employeur de ces intérimaires), l'un d'un a perdu ses lunettes durant le voyage en bateau RHIB, avec la vitesse ses lunettes sont tombé dans la mer, pour ce qui concerne l'autre intérim, il avait des lunettes qui protégés les yeux ainsi que toute la tenues intégrale.
Je vous fournit ci-joint les photos des lunettes en questions sous plusieurs angle, sur un mannequin:
Merci d'avoir lu,
Cordialement,
Mamadou Machicouli.
Pièces jointes
-
20170527180530_1.jpg -
20170527180532_1.jpg -
20170527180537_1.jpg
M. Machicouli
Suite à votre aveux que l'un de vos interimaires ne portait pas de lunettes de sécurité, une amende de 50,000 euro vous est imposée.
"l'un d'un a perdu ses lunettes durant le voyage en bateau RHIB, avec la vitesse ses lunettes sont tombé dans la mer"
Si votre homme a perdu ses lunettes il fallait lui interdire l'accès à la plateforme ou lui en fournir une autre paire.
Une deuxième amende au même montant vous sera aussi imposé si vous n'êtes pas en mesure de démontrer que les lunettes dont vous nous avez fourni photo sont homologuées.
Pour être homolguée, une paire de lunettes doit répondre à plusieurs exigeances allant plus loin que la simple couverture.
- Résistance des verres aux chocs
- Résistance des verres aux éclaboussures de produit corrosifs
- Résistance des verres aux projectiles
- Résistance de la monture aux chocs
- Stabilité sur le visage du travailleurs
Veuillez agir en conséquence
Bureau Altos de Surveillance des Entreprises
Division des Enquêtes
@BASE j'aimerais apporter votre attention sur le fait que la plainte viens de la concurrence et que nous souhaiterions ouvrir un dossier auprès de vous concernant Mr Théo Milleur pour concurrence déloyale, bloquage de l'accès aux outils de traitement du pétrole, stationnement gênant sur un lieu d'exploitation du pétrole et conflits d'intérêts.
"j'aimerais apporter votre attention sur le fait que la plainte viens de la concurrence et que nous souhaiterions ouvrir un dossier auprès de vous concernant Mr Théo Milleur"
Comment savez-vous que la plainte vient de votre compétiteur, les plaintes à l'OPJ et les documents d'enquête du BASE n'ont pas été publié en RP, c'est donc du méta.
Aucune amende n'a été imposée avant que monsieur Machicouli ne se dénonce lui-même. La preuve vidéo était insuffisante mais une déclaration l'est.
Si vous voulez porter plainte, il suffit de suivre la procédure et de monter un dossier avec des preuves RP claires.
Oui le fait que votre compétiteur est celui qui a porté plainte a été pris en considération lors de l'analyse de la preuve... mais en RP je ne peux pas vous le dire.
Comment savez-vous que la plainte vient de votre compétiteur, les plaintes à l'OPJ et les documents d'enquête du BASE n'ont pas été publié en RP, c'est donc du méta.
Aucune amende n'a été imposée avant que monsieur Machicouli ne se dénonce lui-même. La preuve vidéo était insuffisante mais une déclaration l'est.
Si vous voulez porter plainte, il suffit de suivre la procédure et de monter un dossier avec des preuves RP claires.
Oui le fait que votre compétiteur est celui qui a porté plainte a été pris en considération lors de l'analyse de la preuve... mais en RP je ne peux pas vous le dire.
Je sais que la plainte viens de lui car il était le seul sur la plateforme au moment des faits qui n'était pas de l'altis Petroleum . Je me souviens très bien lui avoir parlé et qu'il a demandé et nous a fait la remarque pour les lunettes
j'en étais tellement sûr qu'il allait se plaindre que quand il est parti j'en ai parlé avec mon collègue et lui ai dit "je suis sûr qu'il va aller se plaindre".
Aussi, pas de chance, mais je suis en plein dans les discussions sur ce qui est RP ou pas au niveau des plaintes (on m'en a parlé 2 fois dans les deux derniers jours) , j'en ai même fait une idée dans la boîte à idée...
Bref on m'a dit :"tant que l'OPJ n'as pas lancé le dossier vous n'êtes pas au courant d'une plainte"
Dans le RP l'OPJ à ouvert le dossier et vous l'a transmis, vous êtes venu nous voir , on a pu répondre , vous nous parlez de preuves que vous avez et quand je dit tout haut que c'est Théo Milleur qui fait ça POUF ! Ça deviens du HRP .
Soyez concordants dans vos propos ...
Si on accuse quelqu'un , qu'on lui présente une amende et qu'on lui demande de réagir par rapport à son dossier il est évident que l'on ai accès au dossier !
Aussi, pas de chance, mais je suis en plein dans les discussions sur ce qui est RP ou pas au niveau des plaintes (on m'en a parlé 2 fois dans les deux derniers jours) , j'en ai même fait une idée dans la boîte à idée...
Bref on m'a dit :"tant que l'OPJ n'as pas lancé le dossier vous n'êtes pas au courant d'une plainte"
Dans le RP l'OPJ à ouvert le dossier et vous l'a transmis, vous êtes venu nous voir , on a pu répondre , vous nous parlez de preuves que vous avez et quand je dit tout haut que c'est Théo Milleur qui fait ça POUF ! Ça deviens du HRP .
Soyez concordants dans vos propos ...
Si on accuse quelqu'un , qu'on lui présente une amende et qu'on lui demande de réagir par rapport à son dossier il est évident que l'on ai accès au dossier !
*Répond au mail de la BASE*
Bonjour,
J'ai bien vérifié, et en aucun cas des lunettes sont préciser.
Donc j'accepte l'amande de 50 000€ pour le non port des lunettes de l'intérimaire, mais en aucun cas celle de 50 000€ pour les autres lunettes qui sont conforme.