Famille Rebelle

Pour ou contre une restriction des groupes rebelles

  • Pour

    Votes: 13 34.2%
  • Contre

    Votes: 14 36.8%
  • Neutre

    Votes: 11 28.9%

  • Total des votants
    38
  • Sondage fermé .

Matt Turner

PDG de la Wine in Black
  Membre
Vétéran d'Agorapolis
30 Déc. 2014
846
415
60
28
www.youtube.com
ATTENTION SUJET SENSIBLE​

Bonsoir,
Je fais ce sujet pour une raison communautaire, même si ce sujet me concerne assez fortement (je l'avoue), MAIS merci de prendre en compte l'idée pour la communauté du serveur et non pour moi. Ce qui permettra d'éviter les arguments du genre : "Oué, toi ca t'arrange bien...." (Oui ca m'arrangerait bien ^^).

Je viens à vous aujourd'hui car je trouves que nous avons un problème concernant les groupes rebelles :
Je m'explique : Il se trouve que nous avons ÉNORMÉMENT de "famille" sur le serveur, ce qui engendre :
  • Une grosse population "Illégale" sur le serveur.
  • Un gros travail de suivi pour les référents de la section (Oui, je leur lèche les bottes, il faut bien que je gagnes des points pour mon idée :p ).
  • De trèèèès longue réunion rebelle ^^.
  • Des groupes/familles avec le même Background mais sous un nom différent.
Ce que je proposes :

Ne serait'il pas plus "intelligent", Logique et plus simple de créer des catégories/Background de Famille/Groupe et que les personnes se reconnaissant dans ce "Background" rejoignent LE Groupe représentant cette idéologie.

Par exemple : Un groupe Communiste.
Un groupe mercenaire/paramilitaire.
Un groupe Anarchiste, Ecolo,
Un groupe "Dictature" / "cruelle/terreur".
Un groupe Religieux.
.....​
Les personnes étant intéressé par le Gameplay Rebelle devraient consulter les groupes éxistants et choisir celui qui leur correspond le mieux.
Bien entendu si les joueurs concernés ne trouvent pas de groupe qui leurs conviennent, ils auront la possibilité de proposer au staff un nouveau Groupe avec un Background, une histoire, le staff déciderai de son acceptation ou non.

Les avantages :

  • Moins de groupe à gérer pour le staff (SLURP ;) )
  • Des groupes plus conséquents donc
  • Plus d'action, d’interaction "intéressante" du fait d'un nombre suffisant d'hommes pour réaliser du bon RP.
Inconvénients :
  • Des groupes vont devoir disparaître ou intégrer un groupe similaire donc.
  • Perte du statut de chef pour certains chef de groupe.

Mais comme je l'ai dit dans un commentaire concernant l'arrivée d'un nouveau groupe :

Il faudrait que NOUS (moi y compris) ravalions un peu notre orgueil et notre fierté et que nous acceptions de rejoindre un groupe déjà existant même si on est pas le créateur ni le gérant...
Moi même ca me ferais mal au c*l de devoir lacher mon idée, mon projet, mais si cela doit amener plus de dynamisme, alors je suis près à faire le sacrifice mes frères ^^ MDR oula, je me suis emballé désolé ^^...

Merci de répondre au sondage et d'émettre vos avis et vos idées dans les commentaires, dans la joie, le respect et la bonne humeur <3 !
Merci également de répondre au sondage avec intelligence et de ne pas mettre "oui"/ "non" de peur de perdre son groupe mais de répondre à l'idée/ au contexte. (hein les petits nouveaux ^^).

Un avis ? @Henac Yukov @Joe Bacon

Merci de votre lecture bonne soirée.

Bien Amicalement Matt Turner

PS : Ah oui j'oublier ^^, merci de ne pas mettre des Trash Talk ou des avis (pouce, ok...) pour cracher gratuitement sur la publication ou son rédacteur :).
 
Dernière édition:

Igor Petrochkovisky

Ruskof
  Membre
Club des 2015
30 Avr. 2015
258
340
60
Alsace
Et pourquoi pas trouver ce groupe IG et leur proposer de te rejoindre ? Vous seriez dans ce cas plus fort, ce qui arrangerai les deux groupes je pense.
 

Matt Turner

PDG de la Wine in Black
  Membre
Vétéran d'Agorapolis
30 Déc. 2014
846
415
60
28
www.youtube.com
Et pourquoi pas trouver ce groupe IG et leur proposer de te rejoindre ? Vous seriez dans ce cas plus fort, ce qui arrangerai les deux groupes je pense.

Oui effectivement, j'essayes de contacter des groupes similaires aux miens pour que l'on se regroupe sauf que comme je l'ai dit, les gens qui créer leur groupe récemment, j'en suis casi certains ne regardent même pas les groupes existants sur le forum, ils veulent créer leurs groupes avec leurs amis dedans pour être leur propre chef, que ce soit LEUR groupe. Une réglementation sur la création des groupes serait judicieuses à mon avis.

Mais ta remarque est la solution la plus sensé, malheureusement, c'est une chose difficile ^^...
 

Richard Patterson

Modérateur d'Agorapolis
  Ancien
  Membre
Club des 2015
30 Nov. 2015
2,654
2,045
65
J'aime bien l'idée et comme on dit plus ont de est de fous,plus ont rit ... :laughing:
 

Yoshi Landa

Terroriste / Artificier
  Membre
Club des 2015
27 Juil. 2015
1,559
3,940
100
Je ne comprend pas tres bien se topic .
Tu parle qu'il y a actuellement trop de rebelle sur le serveur , mes pour le moment seul 1 voir 2 groupe " rebelle" et active sur le serveur ,apres le reste sont des mafia .

Et par experiance ton topic et voué a l'echec car tu oublie une chose . Chaque fraction ( mafia , rebelle, gendarmerie ou meme pompier) sont soumis a des recrutement et des pré-requis (limite d'age , le rp , l'experiance ect...)
Tu ne peut pas obliger les gens a accepter des personne car elle veux rejoindre le groupe communiste en particulier.

j'ajouterai meme que ma pensée a se sujet et opposé a la tienne .

-Car je pense qu'il y a pas assez de groupe rebelle et trop de mafia
-Que les mafia ne produise pas grand chose (la section du forum communication rp en et une preuve)
-Est que la majoriter des groupe illégaux se casse tres vite la geule et disparaissent d'agora .
 

Matt Turner

PDG de la Wine in Black
  Membre
Vétéran d'Agorapolis
30 Déc. 2014
846
415
60
28
www.youtube.com
Tu veux exactement la même chose que moi, sauf que tu n'as rien compris au topic et tu le dit dans le début de ton com à juste titre ^^.

1erment, il y à beaucoup plus que 1/2 groupe rebelle sur le serveur.

Tu dis : que la majorité des groupe illégaux se casse très vite la gueule et disparaissent d'agora.
Justement mon idée pourrait éviter cela, car les gens créer des groupes, LEUR groupe sans même regarder ce qu'il existe déjà, ils créer donc leur groupe et coule quelques semaines après du fait d'un manque d'effectif.

Mon idée voudraient que les gens se regroupent en fonction de leur idée et non de leur appartenance à tel ou tel groupe...
Si tu as 10 petits groupes rebelles et qu'il n'y à que 3 idéologies regroupés dans ces 10, autant faire 3 grands groupes, ce qui apportera du dynamisme et de réelle action...

Je ne sais pas si j'ai été plus claire...

Merci de ta participation :)
 

Ted Keith

Le Duc d'Altis
  Membre
Club des 2015
1 Juil. 2015
233
249
45
Et si j'aime pas certaines personnes dans ce groupe mais que le rp de ce groupe me plait ? Je me met le doigt dans l'cul et j'attend que ça cicatrise ? Si des personnes veulent être leur propre chef tu ne peux pas les obliger a se mettre sous les ordres d'un type parce qu’il était le premier a faire "cela" ou "cela",vous pouvez très bien créer des alliances ou bien une Faction,mais de la retirer la liberté de créer un rp a des gens c'est nope pour ma part.
De plus par expérience greffer des groupes qui se rattachent a un autre déjà crée c'est une mauvaise idée car ça ne tient pas longtemps,ca n’amène que disputes,jalousie et soucis.
Enfin ça n'est que mon avis

Sinon je trouve ton idée bien présentée
 

Fabrice Yakuzo

Citoyen d'Altis
  Membre
Club des 2015
7 Mars 2015
12
11
40
Aix en provence
Je pense que c'est une bonne idée même si je préfèrerais garder ma place de chef car je haïe recevoir des ordres

Envoyé de mon T03 en utilisant Tapatalk
 

Lothar O'Lochlainn

Général de la Police D'État
  Membre
Vétéran d'Agorapolis
29 Déc. 2014
1,179
515
95
belgique
Oui c est bien mais qui dis des groupes qui se rejoingnent dis aussi donc plus de personne dans un seul groupe deja comme sa il y as beaucoup de famille et ils sont minimum 10 donc sa fait un peu beaucoup car les gendarmes ect ne pourront plus intervenir sur des operations ou tu as 40 rebelles
 

Hugo Bodart

Laveur de voiture avec un picemiker
  Membre
Club des 2015
28 Oct. 2015
2,062
1,673
50
C'est pas parce que tu es 40 que tu fais des assauts a 40 tu split en groupe de Farm et d'action par exemple
 

Lothar O'Lochlainn

Général de la Police D'État
  Membre
Vétéran d'Agorapolis
29 Déc. 2014
1,179
515
95
belgique
Non je ne pense pas car lors d un gunfight généralement toutes la familles est concerné donc comme ils n ont surement pas envie de perdre ils prennent tous leurs hommes !
 

Hugo Bodart

Laveur de voiture avec un picemiker
  Membre
Club des 2015
28 Oct. 2015
2,062
1,673
50
Ben après ça c'est une notion de fair-play
 

Nathan Girardot

L'Avengers du BMPA
  Membre
Club des 2015
18 Juil. 2015
2,350
4,021
55
Paris, France
Personnellement je suis contre. Chaque famille a son recrutement, si par chance, il est ON dès fois, il y a des contraintes ( certains groupes veulent que du + de 18 ans, ou un certain nombre d'heures, certaines qualités requises : bon au tir etc .. ) Le problème c'est que je préfère que 10 groupes soient présent et que cela forme 5 Alliances, plutot que 2 groupes de 40 joueurs, pour les tous nouveaux groupes qui voudront démarrer et avec lesquelles leur idéologies soient différentes des groupes de 40 personnes, il seront très vite rasés car ils ne feront pas le poids face à 40 mecs full armés qui en sont loin dans leur heures de jeux sur agora ..

En gros on verra tout le temps, les mêmes groupes, qui seront SURPUISSANTS et les civils se feront écraser. ( puis surtout les pompiers qui vont devoir réanimer des gens qui ont fini leur gunfight mais qui ne veulent pas perdre leur stuff... je parle en connaissance de cause.. )

Petit exemple : il y a trois ou quatre jours de cela, près du DP 12 un groupe rebelle ou mafieux je ne sais pas, se sont alignés avec Ifrit, Strider etc et les mecs était au moins 7 ou 8 voir plus .. Pour des simples civils qui veulent passer c'est très désagréable voir soulant, car nous ne voulons pas nous mêler des différents qu'il y a entre les groupes rebelles/mafieux ..

Alors imaginez un groupe de 40 personnes, cela serait invivable pour des civils qui seront tous les temps entre des gunfight ^^
Et puis pensez aux gendarmes, de nos jours ils tombent sur des groupes de 10 personnes grand max ( dites moi si je me trompe ) alors si c'est plus, on ne verra que des rebelles qui se taperont sur la gueule que ce soit Fofo, IG ou TS car les groupes vont " prendre la confiance " et vont engager des gunfight avec les gendarmes H24.

Et puis le fait qu'il y ait 40 rebelles divisés en 6/7 groupes et 40 rebelles regroupés dans 2 groupes, cela ne va pas diminuer la " Grosse population illégale " ...

Et puis pour ceux qui ne savent pas, être tout en bas de l'échelle d'un groupe de 40 personnes, ça n'est pas très plaisant ( pas écouté, on s'en fiche de nous etc )

Bref en conclusion ça a l air beau sur le papier mais je pense que IG ce sera un vrai bordel car ( c'est déjà un peu comme ça ) lorsqu'un groupe est puissant, il en profite pour engager quelques gunfight gendarmes etc pour prouver sa puissance.

Conclusion V.2 : Je pense que ce qu'il faudrait c'est des alliances, alliez vous, vous avez les mêmes objectifs, gardez un contact et là vous ferez du RP ..

Merci si vous avez lu jusqu'ici le pavé et bonne soirée
 

Ricky Wells.

Peteur de chevilles
  Membre
Club des 2015
3 Déc. 2015
21
22
20
L'idée en tant que t'elle n'est pas mauvaise. Mais d'après moi, c'est a toi d'une façon RP, de faire du blablabla ici et la, pour demander a des groupes que tu partages les mêmes opinions et valeurs que les tiennes de te rejoindre. Après c'est vice-versa, mais n'oublis pas qu'il est possible de ''détruire'' des groupes de façon RP, c'est toi qui voit comment.... Bref c'est mon point de vue. Bonne chance !