Archives Rendre les entreprises inactives des propriétés gouvernementales

[Vincent Rossian]

Bonjour,
Je crois avoir déjà entendu parler de cette proposition mais je n'en ai pas trouvé de trace, donc excusez-moi si c'est un "doublon".

Je propose que les entreprises inactives deviennent des propriétés gouvernementales temporairement.

Je m'explique, au lieu qu'une entreprise soit bêtement supprimée pour inactivité (causant une perte d'argent colossale dans l'économie) on la fait passer pendant 3 à 6 semaines en tant que propriété gouvernementale, à partir de ce moment le canton de l'entreprise sera chargé de faire des enchères pour vendre l'entreprise, si aucun preneur, l'entreprise est supprimée.

Il peut y avoir des contreparties (ex : payer pendant 1 mois plus de taxe etc...)

Cela permettra de remettre sur pied les entreprises au lieu de les laisser pourrir en priant pour qu'un jour elle rouvre, c'est un gain de temps et une redynamisation non négligeable.
En effet, aujourd'hui on ne peut plus racheter les entreprises, ou alors il faut être cogérant depuis 3 mois... autant vous dire que ça ne court pas les rues.

 

[Bobo Pereira]

Bonjour,
Je crois avoir déjà entendu parler de cette proposition mais je n'en ai pas trouvé de trace, donc excusez-moi si c'est un "doublon".

Je propose que les entreprises inactives deviennent des propriétés gouvernementales temporairement.

Je m'explique, au lieu qu'une entreprise soit bêtement supprimée pour inactivité (causant une perte d'argent colossale dans l'économie) on la fait passer pendant 3 à 6 semaines en tant que propriété gouvernementale, à partir de ce moment le canton de l'entreprise sera chargé de faire des enchères pour vendre l'entreprise, si aucun preneur, l'entreprise est supprimée.

Il peut y avoir des contreparties (ex : payer pendant 1 mois plus de taxe etc...)

Cela permettra de remettre sur pied les entreprises au lieu de les laisser pourrir en priant pour qu'un jour elle rouvre, c'est un gain de temps et une redynamisation non négligeable.
En effet, aujourd'hui on ne peut plus racheter les entreprises, ou alors il faut être cogérant depuis 3 mois... autant vous dire que ça ne court pas les rues.

Il y a un but derrière ce système de "vente d'entreprise". Il y a 2 ans, tu pouvais créer une entreprise, t'en occuper pendant 1 mois et la revendre à profit si tu tombais sur le bon moment. Du coup, les gens achetais des entreprises parce qu'ils n'avaient rien à faire, mais ce n'en occupait pas vraiment, il la considérais comme une occupation secondaire.

Le staff entreprise de l'époque a retirer les ventes afin que les entreprises comportent un certain risque et qu'elles ne soient pas une manière de générer du profit sans être actif.

Personnellement, une entreprise est un projet et n'est pas rachetable. Offrir la chance au gouvernement de vendre des entreprises , c'est permettre à quelqu'un de se faire de l'argent sans rien faire ( je parle en connaissance de cause, bien évidemment @Yoann Smith peut te le confirmer ). Donc , pour moi c'est contre.

 

[Jean Michel Mimoul]

C'est au gouv que revient l'argent, pas a un joueur
Ça lui permet d'acheter des contrats sécu, des vehicules de fonction, de faire fonctionner les entreprises type graphismes, évent ou bar en achetant des projets ou en louant des bars pour des des petits évents
Je trouve que c'est pas une mauvaise idée, si ça crée de l'activité pour le RP gouv

 

[Camilla Munoz]

Bonjour,

Dès à présent dans l'Ouest, nous nous occuperons en RP de revendre aux enchères les entreprises abandonnées c'est à dire racheter le nom et le mapping de l'entreprise. Ce sera un moyen d'essayer de redonner vie à du contenu implanté IG, créer des interactions avec les civils les entrepreneurs et la DGLRF. On s'occupera aussi des bien non réclamés suite aux testament ou bien les saisie suite aux issues de justice. Nous en avions parlé en réunion communautaire.

En revanche la revente quand l'entreprise et le propriétaire sont actifs je pense que ce n'est pas pensable. Il y aurait bien trop d'abus.

 

[Brendan Finney]

L’idée est très bonne et je suis carrément pour.

Pourquoi ne pas s’inspirer, pour ceux qui connaissent, du système de Storage Wars. Pour résumé, ce sont des acheteurs de box, qui se rendent à des ventes de box du coup quand ces deniers ne sont plus payés par le propriétaire. Ils achètent donc dans 95% des cas à l’aveugle car ils n’ont pas le droit de fouiller temps que le box n’est pas à eux.

Pourquoi, lors de ces ventes, tout ce qu’il peut y avoir dans l’entreprise serai une surprise, laisser le bénéfice du doute aux acheteurs par exemple. Mais en vendant les entreprises à un prix raisonnable.

Après ce n’est que mon avis. Je dirai même une petite idée qui n’est venu en lisant le post justement.

Sinon pour l’idée en elle même, comme dit plus haut, je suis totalement pour.

 

[Bobo Pereira]

C'est au gouv que revient l'argent, pas a un joueur
Ça lui permet d'acheter des contrats sécu, des vehicules de fonction, de faire fonctionner les entreprises type graphismes, évent ou bar en achetant des projets ou en louant des bars pour des des petits évents
Je trouve que c'est pas une mauvaise idée, si ça crée de l'activité pour le RP gouv

À l'époque , la DGLRF ou le BASE ou le gouvernement possédaient les caisses de l'État ( donc un joueur ).

Et après la vente de une entreprise ( on va dire 10-20 millions même si c'est beaucoup plus ), le gouvernement aura beaucoup trop de fonds.

De plus , très facile à detourné. Tu fait un event ? Dans l'entreprise de ton pote par exemple, tu achète pour beaucoup trop en consomation ou en location ou peu importe

Si les fonds sont régulés par le STAFF , pourquoi pas.

 

[Jean Michel Mimoul]

À l'époque , la DGLRF ou le BASE ou le gouvernement possédaient les caisses de l'État ( donc un joueur ).

Et après la vente de une entreprise ( on va dire 10-20 millions même si c'est beaucoup plus ), le gouvernement aura beaucoup trop de fonds.

De plus , très facile à detourné. Tu fait un event ? Dans l'entreprise de ton pote par exemple, tu achète pour beaucoup trop en consomation ou en location ou peu importe

Si les fonds sont régulés par le STAFF , pourquoi pas.

J'avais plein d'idées d'évent ...
T'as tout gâché

 

[Vincent Rossian]

Vous êtes parti loin....
Et puis je vois pas pourquoi on ne pourrait pas acheter une entreprise... C'est un investissement, ce n'est pas genre on te la donne, non tu payes, donc tu as travaillé dur pour prendre la main dessus... Tu payes généralement plus que l'entreprise, tu payes sa réputation souvent, tu payes son mapping, tu payes le gain de temps de ne pas avoir à passer en probation.. Je vois pas en quoi c'est interdit... (Sauf Mafia...)

Bref vous avez pas l'air plus chaud que ça même avec se système..

Je sais pas moi, un système de revente encadré HRP par les modos avec démarches RP à la mairie ?

 

[Bobo Pereira]

J'avais plein d'idées d'évent ...
T'as tout gâché

Désoler coco <3

Vous êtes parti loin....
Et puis je vois pas pourquoi on ne pourrait pas acheter une entreprise... C'est un investissement, ce n'est pas genre on te la donne, non tu payes, donc tu as travaillé dur pour prendre la main dessus... Tu payes généralement plus que l'entreprise, tu payes sa réputation souvent, tu payes son mapping, tu payes le gain de temps de ne pas avoir à passer en probation.. Je vois pas en quoi c'est interdit... (Sauf Mafia...)

Bref vous avez pas l'air plus chaud que ça même avec se système..

Je sais pas moi, un système de revente encadré HRP par les modos avec démarches RP à la mairie ?

La motivation d'une entreprise est ( dans la majorité des cas ) lors de sa création. Il est beaucoup plus stimulant, dans mon cas, de commencer mon propre projet et de travailler, donc d'être beaucoup plus actif, beaucoup plus afin d'obtenir cette " réputation ".

Il ne faut pas penser qu'à soit ... Lorsque tu créer une entreprise, tu créer des interactions avec une multitudes de gens ( Mairie, DGLRF, Pompier, etc... ). Tandis que si tout le monde rachète les entreprises des autres, bah tu donne des sous à quelqu'un et puis voilà ...

Certes , racheter une entreprise est l'option facile, mais afin de développer le Roleplay de tout le monde, il faut savoir être patient

 

[Rafael Carballo]

Pour, si l'argent comme dit ne reviens pas au joueur mais au gouvernement lors de la vente au enchère.

 

[Heisen Thomson]

Pour, pourquoi pas pour une nationnalisation de l'entreprise avec a la tête un PDG interimaire, nommé le gouverneur ou la DGRLF , un salaire fixe pour les embauchés , l'etat prend les benefices, le temps de relancer l'economie et l'entreprise pour une vente plus tard. L'etat voit comme ça si l'entreprise est rentable ou pas, si elle doit disparaitre ou pas.

 

[Johannes Stark]

A l’epoque on le faisait avec le LPA, ce n’est pas une idée à « mettre en place » mais aux joueurs qui composent le gouvernement d’utiliser leurs cerveaux pour faire ce pourquoi ils sont à ce poste: créer du RP.

 

[Yoann Smith]

Pour avoir géré la BRF ( L'ancien nom de la DGLRF ) pendant quelques temps, je faisait déjà a l'époque de la revente de certains mappings abandonnés a de nouvelles entreprises.

Le problème ?
On se retrouve avec des ventes d'entreprise a plusieurs dizaines de millions ce qui permet d'enrichir les joueurs qui font la vente un peu trop rapidement..
( J'ai quitté la BRF avec beaucoup d'argent que j'avais pas déclaré au gouvernement de l'époque )

Si il y'a un vrai contrôle en HRP derrière et un pourcentage à l'organisme qui fait la vente, sa peut être intéressant

 

[Nicolas Hou]

Bonjour,
Actuellement la DGLRF a un compte bancaire afin que l'argent ne soit pas garder par des joueurs, donc cela est possible sans enrichir les agent DGLRF.

 

[Icaro Puente Correa]

Bonne idée.
Ça ferais un roulement au niveau des entreprises.

 

[George Mondon]

Bonjour,
Actuellement la DGLRF a un compte bancaire afin que l'argent ne soit pas garder par des joueurs, donc cela est possible sans enrichir les agent DGLRF.

Malheureusement on gagne pas beaucoup xd

 

[Bobo Pereira]

Malheureusement on gagne pas beaucoup xd

Pas grave t'es déjà riche

 

[Bobo Pereira]

Bonne idée.
Ça ferais un roulement au niveau des entreprises.

Justement , je crois pas que sa fait roulement dans l'économie.

Cette règle permet de créer un gros "money sink". Si on garde les entreprises en jeu, on ne fait pas sortir d'argent de l'économie. Je m'explique :

Lorsque tu rachète une entreprise déjà faite :

Le premier créateur de l'entreprise paye le mapping ( l'argent sort de l'économie ). Ensuite, on va dire qu'il se rembourse complètement en fesant tourné et en revendant l'entreprise. Le prochain qui rachète l'entreprise, il ne fait pas sortir l'argent de l'économie, elle stagne mais dans le compte d'un autre joueur.

Lorsque tu créer une nouvelle entreprise :

Toute nouvelle entreprise créer, c'est de l'argent en moins dans l'économie étant donnée que toute l'argent des mappings est supprimer et aucun joueur ne sort gagnant d'une fermeture d'entreprise.

Déjà que l'argent n'a pas de valeur sur le serveur, il faudrait pas aggraver la situation en enlevant ce "money sink"
Il faut faire attention, cette règle a pas été implanté sur un coup de tête, elle a été pensé par le staff de l'époque et n'a aucun avantage global à être enlevé.

 

[Icaro Puente Correa]

Justement , je crois pas que sa fait roulement dans l'économie.

Cette règle permet de créer un gros "money sink". Si on garde les entreprises en jeu, on ne fait pas sortir d'argent de l'économie. Je m'explique :

Lorsque tu rachète une entreprise déjà faite :

Le premier créateur de l'entreprise paye le mapping ( l'argent sort de l'économie ). Ensuite, on va dire qu'il se rembourse complètement en fesant tourné et en revendant l'entreprise. Le prochain qui rachète l'entreprise, il ne fait pas sortir l'argent de l'économie, elle stagne mais dans le compte d'un autre joueur.

Lorsque tu créer une nouvelle entreprise :

Toute nouvelle entreprise créer, c'est de l'argent en moins dans l'économie étant donnée que toute l'argent des mappings est supprimer et aucun joueur ne sort gagnant d'une fermeture d'entreprise.

Déjà que l'argent n'a pas de valeur sur le serveur, il faudrait pas aggraver la situation en enlevant ce "money sink"
Il faut faire attention, cette règle a pas été implanté sur un coup de tête, elle a été pensé par le staff de l'époque et n'a aucun avantage global à être enlevé.

Mais ça motiverais les gouvernement à faire le tri sur leur territoire, et aider les modos pour chasser les entreprises qui n'ouvres que 1 fois tout les 10 jours.

Et ça donnerais une tache supplémentaire à ce qui est le RP Gouvernementale
Le Gouvernement aurait un véritable pouvoir, au final.

 

[Bobo Pereira]

Mais ça motiverais les gouvernement à faire le tri sur leur territoire, et aider les modos pour chasser les entreprises qui n'ouvres que 1 fois tout les 10 jours.

Et ça donnerais une tache supplémentaire à ce qui est le RP Gouvernementale
Le Gouvernement aurait un véritable pouvoir, au final.

Rien ne t'empêche de te pointer avec des machines de destructions devant l'entreprise et le menacer de tout raser... Faut juste un peu d'imagination

De plus, c'est un peu le boulot de la DGLRF que tu veut faire, c'est pas au gouvernement de le faire ( malgré qu'elle fait partie du gouvernement ). Mais bon, quand un joueur est inactif, il va pas se pointer à son entreprise pour faire une intéraction. Ayant été un bon moment l'Inspecteur Principal du BASE avec @Marco Menez ( qui a fait du très bon boulot quand j'ai lâcher ), tu croiseras pas les PDG inactifs.